哪些 AI Agent 能在系统记录上行动
而不用你亲自签。

问题不是"它能不能行动"，而是"它能不能在你签字背书的控制下行动"。

评估 AI Agent 平台的 CFO 不关心 prompt 质量或模型大小。问题是职责分离、审计轨迹完整性、以及你已经背书的具体控制目标（上市公司 SOX 404；私企等同；监管行业的法定审计）。

• 职责分离（SoD）——发起动作的人永远不能是批准动作的人。在审批 DAG 中服务端强制。发起人不能自批；当批准人与发起人解析为同一身份时，系统拒绝记录该批准，无论角色如何。
• 审计轨迹完整性——轨迹必须仅追加、哈希链，并在整个保留期内可回放。Syntheka 以双时态时间戳（动作发生 + 系统记录）将每个状态变更存入仅追加日志，哈希链标记任何追溯修改。
• 三向对账——任何写向外部系统的动作，意图、系统记录状态、字段证据必须一致。适用于 SAP、NetSuite、QuickBooks 与供应商门户。差异成为追踪异常项，永不静默漂移。
• 多实体 / 多账本感知——实体、公司、账本是每个动作的一等字段。针对实体 A 的动作不能误写实体 B 的账。
• 保留期内可回退——每个动作都有回退，且回退重新进入审批 DAG。回退不是删除；是补偿分录，有自己的哈希链。

能力清单，诚实地圈定。

Syntheka 是本体驱动的动作平台。Agent 对类型化对象（供应商、合同、证书、付款、结算、退款、chargeback 等）提出类型化动作。每个动作进入审批 DAG。每个批准被记录。每次执行都被对账。

诚实标线。

如以下任一项对你的评估为硬约束，请在合同前告知——我们会坦诚说明，并尽可能为你引荐其它合适方案。

• 今天没有 SOC 2 Type II。我们尚未取得 SOC 2 审计认证。如你的采购要求试点前必须有 SOC 2，请等待或走供应商风险管理的例外。
• 今天没有 ISO 27001。同样情况。我们有文档覆盖等价控制；认证在推进中。
• 没有 FedRAMP / IL5 / HIPAA BAA / PCI DSS。如你的环境要求其中之一，Syntheka 尚未就绪。我们对时间线坦诚。
• 今天没有多租户 SaaS。仅自托管或你的私有云。隐含含义：你来运行平台，我们来支持。
• 对任何合规框架不作"开箱即用"声明。我们支持你的合规准备；不能让你合规。

十二个对任何 AI Agent 厂商都该问的问题。

用这些问题对任何厂商，包括我们。如厂商答不清楚，那答案就是不清楚。

1. 职责分离是用代码强制，还是文档建议？
2. 动作发起人能否通过任何角色变更序列批准同一动作？
3. 审计轨迹是否仅追加 + 哈希链？能证明没有被追溯编辑吗？
4. 你们记录双时态时间戳（交易时间 + 有效时间）吗？还是只记一个？
5. 写动作完成后，你们怎么对账平台意图 vs 系统记录状态？
6. 单人操作员能否触发涉及两个实体或账本的动作，且无需覆盖？
7. 凭证存哪里？厂商能否用自己的凭证访问我们的系统记录？
8. 平台中途宕机会怎样——系统记录状态保持一致吗？
9. 每个动作的回退路径是什么？回退是删除还是补偿分录？
10. 你们能在 60 分钟内、用真实系统记录、演示单个端到端动作吗？
11. 你们的升级与补丁节奏是什么？客户可看的变更日志呢？
12. 如我们决定离开——退出路径是什么？数据可携、审计轨迹导出、凭证撤销？

三个关键数字。

Syntheka 的定价是公开的，不是报价。价格中没有 per-action 变量，也就没有 per-action 变量惊喜。

固定价试点：1,500 美元 / 一个站点 / 60 天 / 最多两个工作流。前 3 家客户享受试点定价。

电商市场追回模板提供 outcome-aligned 选项（每次验证后追回计费）。我们不会按假定解决收费；每张账单在开票前由客户验证。

CFO 试点路径。

多数 CFO 在 60 天内与现有流程并行运行试点——不是替换。试点结束时有一份可衡量的对比，不是切换。

1. 第 1 周：定义范围内的动作（支付批次、供应商主数据变更、退款队列）。识别现有流程负责人。
2. 第 2-3 周：Syntheka 用行业模板 + 你的资产构成 Agent。数据不出你的环境。
3. 第 4-6 周：影子模式运行。每个 Syntheka 提议动作与现有流程并排对比。
4. 第 7-8 周：报告。决定采用、扩展、或终止——你掌握对比数据。